Манифест

Демократия для современного человека столь же естественна и необходима, как газ, горячая вода и электричество. Это ценность, редко напоминающая о себе наличием и остро ощущаемая в своем отсутствии. Россия не может похвастаться длительной историей борьбы за демократию, но зато она обладает огромным и уникальным опытом преобразований, которые в той же форме не имели место ни в одной другой стране. Нашей ключевой задачей является сохранение духа этих преобразований и противостояние попыткам авторитарной ревизии демократического пути развития нашей страны. В данном манифесте мы вкратце излагаем свои взгляды на главные вопросы современной России, основные проблемы, стоящие перед нашим народом и объявляем тезисы, на основании которых мы считаем возможным строить свою деятельность.

Единственный допустимый стандарт величия страны – уровень жизни ее народа.

Абсурдно само по себе маниакальное стремление к тому, чтобы Россия как государственная система в теперешней форме сохранялась неопределенно долго. Стране, в которой большинству граждан живется свободно и спокойно распад не угрожает.

Однако отказ от модернизации жизненно необходимых отраслей в промышленной, социальной, научной и культурной сферах, недопущение политических реформ, позволяющих гражданам лучше контролировать власть ради большей ее ответственности и эффективности, пренебрежение демократическими правовыми стандартами, характерными для развитых стран, зато полностью игнорируемыми в странах Третьего Мира (сейчас уже нет никакого сомнения в том, что в первую очередь тоталитарное правление, неуемная тяга к контролю и ограничению всех сфер частной жизни со стороны государства, с его системой несправедливых и бессмысленных наказаний и приоритетом силовых методов, вызывает социально-экономический коллапс, отбрасывая страну в ряд мировых аутсайдеров) оправдывается именно стремлением уберечь территориальную целостность России от распада на геополитические молекулы. Законсервировать, заковать наше развитие в пресловутую «стабильность», в то время как каждый день этой «стабильности» оборачивается все новыми и новыми разочарованиями.

Стабильность – это уверенность в завтрашнем дне. Уверенность в завтрашнем дне бывает двух типов. Первый - «хуже не станет». Второй – «обязательно станет хуже». Не требуется каких-то особенных измышлений, позволяющих отнести ежемесячные сюрпризы Кремля именно ко второму типу – достаточно просто оценить факты, будь это хоть очередная якобы либеральная реформа, проведенная настолько бездарно, что кажется, единственной задачей ее разработчиков было посеять в населении как можно больше ненависти к самому слову «рынок» и «западные стандарты».

Или спонсируемые Кремлем многочисленные и зачастую откровенно фашистские «молодежные проекты», единственная задача которых – оказать массовую поддержку различным административным бюрократическим кланам в той ситуации, когда «стабильность», как и всякая иллюзия, все же раствориться в воздухе - в обмен на жалкое право считать себя «будущей элитой» в том будущем, которое никогда не наступит.

Или отказ от социальной поддержки населения, неспособность обеспечить его честной и достойно оплачиваемой работой, вкупе с активным препятствием подобным инициативам, исходящим от иностранных или крупных российских частных компаний – правительству бывших неудачников из КГБ и комсомола (наиболее беспринципная и циничная  часть экс-социалистического руководства) еще со времен Холодной Войны доподлинно известно, что от иностранцев все беды, а отечественный бизнес, как и всякий полноценный успех, на определенном этапе своего развития обязательно начинает активно мозолить глаза параноидальной  «государственнической аристократии». Что впоследствии  происходит с таким бизнесом, можно понять, обратившись к делу компании «Юкос».

Бизнес этот урок хорошо усвоил, и уже сам не стремится к развитию, что ставит под угрозу смысл и суть рыночной экономики, ограничивает потребителя в реальном выборе, способствует возникновению криминальных монополий, препятствует здоровой конкуренции и, следовательно, развитию научно-технической, промышленной, культурной и иных жизненно важных для страны и нации сфер. Иными словами – бизнес вкупе с рыночной экономической моделью, как и положено в демократических странах, мог бы все сделать за государство. Однако тем самым он отменил бы весь управленческий аппарат, уже получивший название «властной вертикали», то есть четкой, зачастую откровенно протекционистской и непотической иерархии. Вертикаль, само собой, допустить этого никак не может – сама не работает и другим не дает.

Если добавить к этому такие неотъемлемые черты режима, как тотальная коррумпированность, презрение к праву, активная пропаганда лояльности под маской ответственности, в то время как истинной ответственности не наблюдается даже в перспективе, и сопротивление всему, что способно хоть как-то содействовать реальному росту уровня жизни населения (и, следовательно – возникновению у него чувства собственного достоинства, не имеющим ничего общего с суицидальной квазимилитаристской истерикой официально одобряемого «государственнического патриотизма», пытающегося  свою очередь служить заменой реальному возрождению Российских Вооруженных Сил), то картина становится вполне исчерпывающей.

Все вышеперечисленное не может быть оправдано никакими нашими достижениями.

По очень простой причине – реальных достижений у нас нет.

Если не считать достижением отмену губернаторских выборов.

Прав тот, кто заметит, что зачаточные формы всех нынешних проблем могли быть наблюдаемы и в еще имеющий демократический потенциал период президентства Бориса Ельцина. Однако тогда они еще не приняли столь гипертрофированный масштаб  и именовались временными трудностями, вполне естественными для молодого государства, которому еще только предстоит научиться демократии. Ныне временные трудности объявлены вечной ценностью, на сохранение которой брошена вся мощь российской бюрократической машины. Демократии же, по словам Владислава Суркова, мы давно уже научились настолько, что посторонние уроки и примеры нам вообще без надобности. А что демократия эта на демократию не совсем похожа, так это просто особая такая разновидность ее, очень суверенная.

Или попросту – бюрократический феодализм. Без достоинства, правды, свободы, справедливости. Самая худшая форма тоталитаризма, не оставляющая человеку права ни на что, кроме медленного удушливого угасания. Иерархия трусов, бездарей и льстецов, каждая следующая ступень которой объективно хуже предыдущей, ибо занимают ее те, кто способен еще более ловко соврать, еще более цинично извернуться, еще более лицемерно обольстить, а в случае сопротивления - еще более жестоко «навести порядок».

Естественно, подобное положение дел нас вовсе не устраивает.

Выход же нам видится только один.

Стоит самым решительным образом отказаться от «спасительных» гиперпроектов реставрации имперской мощи СССР на основе «регулируемого госкапитализма». Попытка реализации проектов такого масштаба в существующих условиях возможно лишь путем гигантской войны, либо чудовищным перенапряжением сил нации. Сейчас на дворе не пятнадцатый век, и для того, чтобы склонить посторонние народы к сотрудничеству и тем паче лояльности, вовсе недостаточно привести на их территорию полк солдат и предъявить ультиматум. Жалкие попытки нынешних хозяев Кремля убедить себя и других в сохранении статуса России, как имперской метрополии в лучшем случае вызывают раздражение, а в худшем – брезгливое недоумение. Вмешательство в дела не так давно произошедшей  «оранжевой революции» на Украине, где окончательный переход в сообщество западных демократий был воспринят именно как освобождение нации, является безусловной иллюстрацией порочности этой позиции. Политический примитивизм самопровозглашенной российской государственной элиты, основанный на банальном и довольно унизительном подкупе (не будут повиноваться – отключим газ), а из основ цивилизационной стратегии имеющий Общественность в Палате, Павловского в телевизоре и Ходорковского в Краснокаменске, события на Майдане же ненавязчиво интерпретировавший в духе «а вот хорошо бы всю эту мразь танками раскатать», естественно, не может выдерживать ни малейшей проверки на адекватность и привлекательность.

Российская «суверенная демократия» по сравнению с демократией мировой кажется неудачной шуткой. И претендовать на дальнейшее «квазиимперское» существование может только двумя путями – объявить, подобно странам сектора «исламской угрозы», всю либерально-демократическую систему «метафизическим злом», против которого можно и нужно бороться только военными методами, всех несогласных объявляя «неверными», для которых ни одно наказание не будет слишком жестоким. В качестве оправдания войны, ответа на вопрос «ради чего убиваем-умираем», должен служить максимально абстрактный тезис - «Богу так угодно», «Родина плохой приказ не даст», и так далее.

Либо начать организацию собственного цивилизационного проекта, превращение России в альтернативный полюс порядка, потенциально имеющего возможность развиться в мировой и способный полноправно конкурировать с порядком, ныне существующим.   

Ни один из вышеперечисленных вариантов не кажется нам допустимым к реализации.

Менее ста лет назад народы России уже вынесли на своих плечах две мировые войны. Чуть более двадцати лет назад чудом оказался пережит сокрушительный афганский опыт, искалечивший целое поколение молодых, здоровых, достойных людей. До сих пор продолжается одна из самых бессмысленных и грязных войн – Чеченская, оглушающая своей варварской дикостью. Молодых ребят пачками швыряли в это пламя, верные сталинским урокам о лучшем способе ведения войны: завалить врага трупами, где количество потерь – статистика, а бабы новых нарожают.

С одной оговоркой – Сталин, сколь бы противоречивой фигурой он не был, воевал на победу и воевал с фашизмом, безусловным злом, способным навсегда изменить облик всего человечества. Современные чеченские стратеги воюют чужими руками исключительно ради собственного обогащения. Война в Чечне, по их замыслу, должна продолжаться максимально долго, и все потери в ней служат не приближением финала, но лишь дополнительной гарантией перманентности процесса. Выгода прямая – от банального разворовывания средств «на восстановление», до безотказного рычага политического влияния. За прошедшие годы Чечня стала настолько больной темой для большинства россиян, что умелое оперирование информацией, связанной с ней, может в кратчайшие сроки радикально изменять настроения в обществе.

Ни одна сила, кроме самой преступной, не загонит наш народ, и без того израненный и обессиленный, в очередную глобальную военную мясорубку, к тому же под столь надуманными предлогами. Никакие соображения не оправдают катастрофу, безусловно грозящую всем нам в случае участия России в реальном военном конфликте, особенно если наша страна выступит в качестве его инициатора. Утешает одно – не выступит. К счастью, и социальная обстановка в стране, и политическая - в мире такова, что фантастичность подобного поступка отчетливо видна даже самым неистовым кремлевским психопатам.

Что же касается альтернативного цивилизационного проекта, то он, вне всякого сомнения, подразумевает сверхмодернизацию. Мы уже выяснили ранее, что допустить естественную модернизацию, свободное рыночное развитие общества и страны наше правительство не желает и не способно (в противном случае ни в каких сверхпроектах вообще не было бы нужды). Остается «модернизация по-черному», сакральная мечта всех российских госкапиталистов,  при которой народ согласен работать по четырнадцать часов в сутки за доллар в час, да еще плодить при этом по пять детей на семью (производя тем самым все более удешевляющуюся рабочую силу), отказавшись от всего социального обеспечения, потому что такое у него ответственное патриотическое сознание. Россия уже пережила подобный опыт в тридцатых годах прошлого века. Даже тогда, при абсолютном тоталитаризме и идеологическом абсолютизме системы, в плавильный котел сталинской индустриализации загонять людей приходилось силком. И даже у самых колеблющихся на дне сознания отчаянно билось последнее спасение, мысль о том, что поелику «буржуй» изгнан, а частная собственность запрещена, субъект, присваивающий себе прибыль, исчез. Следовательно, все, что делается, делается ради будущего и человек сейчас скончается на полу цеха от переутомления, но зато его внук будет знать только одну форму труда – творческую. Безусловно, эта тотально ложная, как показала история, «идеологическая мотивировка» невозможна без полной реставрации социализма в наиболее радикальной неосталинистской его форме, до чего никак не могут дойти умом «патриотические» горлобесы, призывающие прямо здесь и сейчас восстановить схожую мотивацию уже на основе «страдания и нищеты как сакральной национальной миссии».

В качестве примера для подражания постоянно навязывается Китай. Действительно, есть куда стремиться. Китайцы, так же как и филиппинцы, способны работать и по восемнадцать часов за двадцать центов час без всяких правовых гарантий. Очень экономически эффективно. Однако судьбы догнать и перегнать Филиппины мы для России вовсе не желаем. Мысль о превращении территории нашей страны в сплошную потогонную промышленную зону для обслуживания интересов цивилизованного мира (раз уж сырьевой зоной мы давно уже стали), давно витает в мозгах наиболее сентиментальных правительственных чиновников. Безусловно, их можно понять – очень неудобный им народ достался. Никак не хочет становиться нищими рабами. Даже из самых патриотических побуждений. Просто свиньи.

Парадоксально, но факт – в наследство от СССР нам действительно в основной массе своей достался высокообразованный, культурный, насыщенный гуманистическими ценностями народ. Именно поэтому он так болезненно проходил курс адаптации к безусловно «бандитскому, варварскому» (по выражению Джорджа Сороса)  российскому капитализму. И умудрился худо-бедно к нему приспособиться, не растеряв, тем не менее своих положительных качеств. Качеств, которые нынешнему правительству РФ кажутся непозволительной роскошью и ради искоренения которых разработана и запущена комплексная «лечебная» программа социальной деградации. Для того чтобы народ стал «экономически выгоден», он должен быть голоден, неумен, бесправен и послушен. Естественно, такому народу демократия будет совсем не нужна. Сворачивание гражданских прав и свобод – не одна лишь злая воля президентской команды и чиновничества, но и естественная форма их существования, гарантирующая неуклонный рост доходов. Человек должен перестать уважать себя. Человек должен научиться уважать палку. Тогда человек перестанет отвлекаться на разные глупости и начнет приносить хорошую прибыль. А как только перестанет – его место займет другой человек.

Остается вопрос: если все, что нам нужно – это восстановление социализма, то быть может, имеет смысл заняться его восстановлением? Увы, мы считаем, что время – лучшее и справедливейшее из всех судов - уже вынесло свой вердикт социалистическому проекту. Те блага, которые он, в конце концов, смог реализовать вовсе не стоили тех жертв, которые ради них приносились. Демократическая система наглядно продемонстрировала свое превосходство и при всем богатстве выбора другой альтернативы для разумного человека не оставила. Социализм был уроком, хорошим уроком, но мы уже перешли в другой класс. Если кто-то считает иначе – что же, в современной России достаточно левых движений, как умеренных, так и радикальных. Но «Смена», при безусловной симпатии к различным проектам социальной направленности, остается движением в первую очередь либерально-демократическим. Таковы наши убеждения. Так нас учили наши родители. Ради этого мы пережили девяносто третий год. И не дали ему повториться в девяносто шестом.

При данной системе хозяйствования любое управление в России – внешнее.

В колоде карт, которой правительственный шулер играет в «дурачка» с дурачком-населением, существуют очень старые, затертые и обтрепанные козыри. Вся коллекция гротескных пропагандистских страшилок, используемая ныне властью, была любовно вырисована еще красными реваншистами в начале девяностых годов. Подразумевается, что  наспех пришитое ко всему этому мракобесию понятие «суверенная демократия», избавляет кремлевских чиновников от любого обращения к мировым демократическим нормами и опыту прогрессивных стран за исключением тех ситуаций, когда нужно в очередной раз взвинтить тарифы.

Двусмысленно жонглируя терминами, вольно тасуя факты, постоянно скатываясь в неврастенический алармизм, а в особых случаях проявляя банальное упрямство, именующееся отчего-то политической принципиальностью, действующая власть узурпирует право формировать общественный строй в соответствии лишь с собственными представлениями о его целесообразности, сколь угодно долго продолжая именовать его демократией. Не стоит забывать, что Камбоджа  во времена диктатуры Пола Пота была известна как «Демократическая республика Кампучия».

Как только основные демократические права, свободы и принципы были четко сформулированы и юридически закреплены, любое отступление от них стало являться сознательным  нарушением договора, а не его «специфической местной разновидностью». Точно так же уголовное преступление не может быть оправдано тем, что преступник «специфически понял закон».

Этот путь есть ни что иное, как очередная политическая авантюра, «социальный эксперимент», которые наша страна пережила во множестве, выходя из каждого все более ослабленной и опозоренной. Если в очередной раз допустить предательство наших основных союзников – сообщество западных демократий, грозящее, в конце концов, перерасти в предательство собственного народа, нас ожидает очередной трагический финал, число жертв которого с трудом поддастся подсчету.

Дополнительно говорить о каком-либо неоспоримом успехе в завоевании политической суверенности, по меньшей мере, преждевременно, а в действительности не имеет никакого смысла. Хозяйство страны поставлено в тотальную зависимость от экспорта сырья, а действующая власть стала совершеннейшим проводником политики, обслуживающей односторонний сырьевой поток. Мифы об экономической стабильности, авторитете власти, личном могуществе президента – все стоит на этом зыбком фундаменте. Более того, все только этим фундаментом и определяется. Находясь в полной зависимости от зарубежных покупателей, режим намеренно распространяет тезис о суверенности, дабы узурпировать право единолично распоряжаться средствами, полученными от торговли сырьем. Единственная настоящая независимость, которая наблюдается в России – это независимость власти от народа. Пусть он там хоть перевешается на плакучих ивах – пока сырье пользуется спросом, система себя прокормит.

Очевидно, что дело Ходорковского, единственного влиятельного бизнесмена, способного задуматься о завтрашнем дне и предложить работающие стратегии дальнейшего развития страны – последний завершающий штрих в изменившейся хозяйственной системе или, как говорили в старину: мы стали свидетелями того, как новый базис громким шлепком добил старую надстройку. Надстройку смешных идеалистов, осмелившихся связывать с Россией не только настоящее, но и будущее.

Нужен ли нам президент?

Вопрос может звучать неожиданно, но отчего бы не задуматься о замене президентского типа правления на иную республиканскую модель? Два неудачных президентства продемонстрировали ущербность мнимой и якобы традиционной ориентации народов России на сильную единодержавную личность во власти.

Как правило, все разговоры о «твердой руке» - лишь прелюдия к признанию полного отрицания демократии и реорганизации властного аппарата в комитет по финансовым махинациям, где царит бодрость, азарт и соревновательный дух.

Стоит учесть тот факт, что настоящая история президентской республики в нашей стране началась с крови в октябре 93-его. При последовательном соблюдении текущего курса кровью же она может и закончится.

Демократические силы не готовы к борьбе с авторитарными устремлениями власти.

В качестве первоочередной реакции на антидемократический курс и авторитарный характер власти большинству существующих на сегодняшний момент демократических партий, в первую очередь из группы особо дискредитировавших себя одиозной политической историей, следует самораспуститься вплоть до ликвидации собственных брэндов.

Альтернативные, менее радикальные пути подразумевают либо единую и долгосрочную коалицию с мощной внутренней дисциплиной без всякой возможности индивидуалистических разногласий, либо полную диссоциацию до самых простейших форм гражданской активности, результатом которой должна явиться организация широкого гражданского фронта по народной инициативе снизу.

Мы не исключаем для себя возможности сотрудничества с политическими силами, считающими своей приоритетной задачей сохранение и дальнейшее развитие демократии и гражданских свобод. Мы убеждены, что в существующей ситуации позиция этих групп не может быть иной кроме как жестко оппозиционной по отношению к власти.

Совершенно очевидно, что главное обвинение в сторону оппозиции Кремлем уже сформулировано – это разрушение стабильности. Мы же полагаем, что коматозная стабильность нам не нужна. Стабилизировать процесс деградации и вымирания народа - значит сделать его неизбежным. Стабилизировать процесс отмирания естественных прав и свобод граждан - значит сделать невозможным даже ничтожный прогресс в общественных отношениях. Стабилизировать тотальную зависимость бюджета от вывоза далеко не бесконечного сырья – значит, гарантировано уничтожить большинство остальных отраслей производства.

Мы не считаем, что изменения, внесенные существующим режимом в нашу жизнь необратимы, иначе в нашей деятельности не было бы смысла. Но мы в первую очередь реалисты, и понимаем, что превратить стабильно деградирующую страну в развитую – дело не одного десятилетия. Весь вопрос в том, как эти десятилетия будут прожиты. Приоритетной задачей для нас является создание максимально комфортных условий жизни и реального развития для народа, выжившего при Путине. Многие могут посчитать эту фразу чрезмерно напыщенной, однако реалии таковы, что иногда даже самые сильные слова не могут доподлинно отразить всю суть их катастрофичности. 

Наши главные программные тезисы:

1. Восстановление и поддержка частных СМИ, в первую очередь -  телевизионных.
2. Срочный переход комплектования вооруженных сил на контрактную систему и недопущение роста военных расходов.
3. Решительный пересмотр законодательства о деятельности НКО в сторону предоставления больших свобод.
4. Реанимация прогрессивных трудовых, образовательных и льготных законов.
5. Защита прав студенчества. Недопустимость взяточничества и протекционизма. Повышение стипендий,  улучшение качества жизни в университетских общежитиях.
6. Тщательное и скрупулезное наращивание общественного контроля над деятельностью государственных и административных структур, в первую очередь правоохранительных.
7. Приоритетное финансирование развития самых передовых отраслей науки и техники, в том числе тех, чья практическая польза может быть раскрыта лишь спустя значительное время, таких как нанотехнологии, нейрофармакология, генетика.

Всех  единомышленников – приглашаем присоединиться.