Об организации «Смена»

30 октября 2004 года, горячо беседуя всей компанией в обычном подмосковном санатории, мы пришли к выводу, что каким-то чудесным образом всем нам синхронно удалось дожить до того возраста, когда ночной клуб и футбол все еще вызывают определенный интерес, но уже все чаще проявляет себя необъяснимая страсть к новостным программам и утренней прессе. Виноватых в том, что так получилось, как ни искали, не нашли. Хуже того – современные новостные программы и утренняя пресса нас решительно не устраивали. Да и все то, что принято считать политической жизнью, как выяснилось, тоже. Наконец, кто-то безответственный произнес фразу, которая во все времена была призвана портить любые благие начинания: «Братцы, да хватит болтать, надо уже что-то делать!» Столь радикальная позиция у многих вызвала недоумение, но отступать было поздно: в любой полемике, как известно, апелляция к здравому смыслу - самое гнусное дело. Так родилась «Смена». Вернее, так родилась наша организация, которая «Сменой» стала после 4 часов отчаянных воплей, визга, дверных хлопков и одной семейной трагедии. В повестке дня оставалось решить сущий пустяк – чем же все-таки наша организация будет заниматься.

Мы с честью выдержали первое испытание, найдя в себе смелость признаться в том, что не имеем не малейшего представления, с чего же надо начинать. Как показывает тяжелый школьный опыт – чтобы что-нибудь узнать, приходится учиться. И здесь нам несказанно повезло. Как раз в это время разворачивался избирательный процесс на Украине, несколько позднее получивший название «оранжевая революция». Два месяца мы, не предохраняясь, дышали воздухом Майдана, мерзли в пикетах, подрывали институты, выслеживали «янычар» по заданию наших друзей из «Поры» - в общем, учились работать в условиях обострившихся общественных ожиданий. Там же мы прослушали в меру краткий теоретически-практический курс и узнали, что, оказывается, весь этот переполох можно заварить даже в кухонных условиях. Но что хорошо для Украины, в России может обернуться либо всеобщим кровопусканием, либо очередной экономической реформой, либо ничем не обернуться. Последний вариант наиболее вероятен. Поэтому, изначально отметая курс на массовое уличное противостояние с режимом, как несвоевременный, мы решили отстаивать наши представления о свободной жизни путем просветительских и правозащитных мероприятий. Нельзя сказать, что Россия испытывает какой-либо дефицит в подобных организациях, даже напротив - кризис перепроизводства либеральных политиков и правозащитников, наиболее остро стал ощущаться с последних думских выборов. Дефицит наблюдается скорее внутри этих организаций, дефицит некоторых незаменимых человеческих качеств.

По счастью в «Смене» собрались очень уверенные в себе люди. Студенты и спортсмены в России должны быть таковыми. Нам очень не понравилось, как действующая власть обошлась с Михаилом Борисовичем Ходорковским. Похоже, кое-кто захотел кушать, а Ходорковский оказался виноват. Человек работал, и, в общем, нас никак не обижал, да и вообще сложно было бы найти в стране людей, которые бы безоговорочно согласились с тем, что чего-то там натерпелись от Ходорковского. Само собой вытекало, что единственным человеком, которому лично не по нутру пришелся Михаил Борисович, был Президент Путин. Наличие собственного мнения по многим ключевым государственным вопросам и несколько большие возможности, чем у рядового гражданина, возможности по его популяризации, сделали Ходорковского чрезвычайно опасным оппонентом, а точнее конкурентом господствующей системы властных отношений. Именно стройная и последовательная позиция по вопросу дальнейшего развития страны, а также нерушимая уверенность в справедливости собственного дела, даже в условиях длительного и откровенно марионеточного судебного процесса, завоевала наше уважение. Совместно с другими общественными и политическими организациями мы участвовали в майских (2005) митингах в защиту Ходорковского.